發(fā)布日期：2020-06-19 14:58:14 標簽：“愛民”螺螄粉 瀏覽次數(shù)：913
一股腳臭味的螺螄粉近年來可是深得人民的喜愛，即使是吃完一次，味道在家里要散好幾天，也依舊無法抵擋人民對其的喜愛。這不近日就有關于螺螄粉的一起商標糾紛案，下面就讓立春網小編為您整理：
這事兒得說起黃愛民的螺螄粉，據(jù)悉，黃愛民是該注冊商標的創(chuàng)始人和所有權人，但是在去年3月，卻將其侄子何某、何某的岳母梁某、廣西愛民餐飲管理有限公司、柳州市愛民餐飲管理有限公司，以及這兩家公司發(fā)展的78家連鎖加盟店全部都告上法庭。
開了這么多店，黃愛民總歸是授權了吧，不，沒有，黃愛民俗稱，自己沒有授權，而且何某也在明知沒有得到自己商標授權的情況下，與其岳母梁某一起成立柳州愛民公司和廣西愛民公司，不但自己開店，還發(fā)展了“愛民螺螄粉”連鎖加盟店。這些加盟店除了柳州市以外，還分布在南寧，玉林，貴港等多個城市。
綜上，黃愛民向柳州中院提出訴訟請求，請求法院判令這些公司立即停止侵權，并賠償合理的經濟損失費用，
黃愛民向柳州中院提出訴訟請求：判令廣西愛民公司、柳州愛民公司、何某、梁某、原民受螺螄粉店立即停止侵犯黃愛民第4131529號注冊商標專用權的行為；判令上述五方共同賠償黃愛民經濟損失及合理維權開支5萬元，并共同承擔本案訴訟費用。
近日，自治區(qū)高級人民法院對“愛民螺螄粉”注冊商標侵權糾紛作出終審判決，駁回黃愛民的上訴，維持柳州市中級人民法院的原判：廣西愛民餐飲管理有限公司、柳州市愛民餐飲管理有限公司、何某、梁某等被告不構成侵權。
一審法院認為，原民受螺螄粉店在其門頭招牌、“美團”網頁宣傳上使用被控侵權標識“愛民螺螄粉”的行為，并未構成對涉案注冊商標專用權的侵害。因此，對黃愛民要求這些公司在本案中承擔連帶賠償責任的訴請也不予支持。
一審宣判后，黃愛民向自治區(qū)高院上訴，請求撤銷一審判決，二審法院審理認為，從整體比對來看，被訴侵權標識“愛民螺螄粉”以文字的形式表現(xiàn)，而涉案注冊商標“愛民”是類似印章造型的圖形，二者在整體視覺上有很大的差別。被訴侵權標識“愛民螺螄粉”中“螺螄粉”三字是廣西柳州地方特色小吃的名稱，不具有識別服務提供者的作用，其主要部分是“愛民”二字。通過對主要部分的比對，雖然兩者“愛民”讀音相同，但是字形不同，前者“愛民”二字還與圖形組合使用，兩者不構成相同或相近似。
綜上法院認為，原民受螺螄粉店使用的“愛民螺螄粉”文字標識與涉案注冊商標既不相同也不近似，并不容易造成相關消費者的混淆和誤認，原民受螺螄粉店行為并不構成商標侵權，黃愛民的上訴理由也不成立，法院也不予支持。
在商標中其實最為重要的就是其顯著性，“愛民”二字本身可以理解為關愛百姓，是一個非常普通的詞語，顯著性不強，雖然經過商標注冊并不斷的經營已經成為了知名商標，在當?shù)匾灿幸欢ǖ闹?，但是黃愛民終究沒有提供關于兩家螺螄粉店文字的不同會造成消費者混淆，所以法院最后駁回了訴訟。以上“愛民”螺螄粉之爭，狀告侄子一案終審一文的全部內容都在以上。
如有疑問
請聯(lián)系客服商標不僅是企業(yè)形象的直接體現(xiàn)，更是消費者識別與記憶品牌的關鍵。那么，如何為你的產...
在商標注冊與使用過程中，不少企業(yè)或個人可能因各種原因想要對商標進行變更。然而，若...
當商標查詢結果顯示為“無效”時，許多新申請人會心生疑惑：是否還能再次申請該商標？...
初創(chuàng)企業(yè)如同破土而出的幼苗，既充滿生機也面臨諸多挑戰(zhàn)。其中，商標糾紛作為一道隱形...
部分企業(yè)因忽視商標的重要性，未及時進行商標注冊與保護，從而陷入了諸多潛在的風險與...
有這樣一群人，他們妄圖走捷徑，干起了職業(yè)商標搶注的勾當，如同市場中的“攪局者”，...
快速找標
2025-09-05 14:12:19
