發(fā)布日期:2020-11-21 15:27:07 標簽:孔雀城商標 商標侵權(quán) 瀏覽次數(shù):705
廊坊京御房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是“孔雀城及圖”系列注冊商標的專用權(quán)人。在市場調(diào)查中,京御公司發(fā)現(xiàn)三亞有一個樓盤使用“孔雀城及圖”標識,且在網(wǎng)上進行推廣,該樓盤并非本公司開發(fā),這就展開了兩者之間“孔雀城及圖”的商標糾紛。
經(jīng)過連續(xù)的調(diào)查取證以及訴訟工作,北京海淀區(qū)人民法院作出一審判決,三亞公司在其樓盤上使用“孔雀城”商標,其行為侵害了京御公司的注冊商標專用權(quán),應賠償京御公司經(jīng)濟損失100萬元和維權(quán)合理開支5萬元。
廊坊京御房地產(chǎn)開發(fā)有限公司位于河北省廊坊市,其在第36類商品房銷售等服務和第37類建筑等服務項目上注冊了“孔雀城”文字及圖系列組合商標。自2006年以來,京御公司在環(huán)京津冀地區(qū)建造了眾多以“孔雀城”命名的樓盤,并獲得諸多榮譽,具有較高知名度。
據(jù)調(diào)查,三亞某公司的具體侵權(quán)行為包括:一是在宣傳冊上和業(yè)務員名片上標注“孔雀城”文字進行商標性使用;二是在涉案樓盤入口石碑上、門上標注“孔雀城”字樣;三是在樓盤門廳入口處標注“三亞|孔雀城”及“孔雀城”字樣;四是在涉案樓盤樓頂上標注“孔雀城”字樣。
在庭審中,關(guān)于是否構(gòu)成侵權(quán)的問題,三亞公司認為京御公司沒有在商品房建造及銷售中實際使用涉案商標,尤其沒有在海南及周邊省市使用過,且三亞公司在建工程項目名稱為“同心家園十九期孔雀城”,與涉案商標并不相同或者近似。
對此,京御公司一方面向法院提交了京御公司在全國范圍內(nèi)已開發(fā)的樓盤項目信息、媒體報道以及孔雀城樓盤所獲榮譽的諸多證據(jù),另一方面指出三亞公司在其所開發(fā)的樓盤內(nèi)外顯著位置、宣傳手冊和銷售人員的名片上使用“孔雀城”字樣,該字樣是涉案商標的顯著識別部分,三亞公司的行為構(gòu)成在相同服務上使用近似商標,足以造成相關(guān)公眾的混淆,侵害了京御公司系列注冊商標的專用權(quán)。
關(guān)于法律責任部分。在計算侵權(quán)賠償時,因缺少證明京御公司方實際損失或者三亞公司侵權(quán)獲利的相關(guān)證據(jù),京御公司方馬佰剛律師請求法院適用法定賠償計算方法,并請法院綜合考慮“孔雀城”在房地產(chǎn)領(lǐng)域的高知名度,三亞某公司的主觀過錯以及侵權(quán)時間較長、涉案樓盤開發(fā)規(guī)模較大等因素,來確定侵權(quán)賠償數(shù)額。
最終,法院酌情確定賠償數(shù)額為100萬元。針對我方主張的律師費等合理開支,法院認為本案專業(yè)性、復雜程度較高,因此支持三亞公司應承擔5萬元的律師費。
自此案件結(jié)束,京御公司進行了合理的維權(quán),而侵權(quán)者一方也受到了相對應的懲罰。商標侵權(quán)是在已經(jīng)知道該商標的知名度而迎上去侵權(quán),這是違反商標法的行為因此需要承擔相對的責任,如果在不知道的情況下進行的商標侵權(quán)則可以酌情處理。這就告訴企業(yè)在獲取商標之前必須要查詢市場上是否有近似商標。
如有疑問
請聯(lián)系客服商標不僅是企業(yè)形象的直接體現(xiàn),更是消費者識別與記憶品牌的關(guān)鍵。那么,如何為你的產(chǎn)...
在商標注冊與使用過程中,不少企業(yè)或個人可能因各種原因想要對商標進行變更。然而,若...
當商標查詢結(jié)果顯示為“無效”時,許多新申請人會心生疑惑:是否還能再次申請該商標?...
初創(chuàng)企業(yè)如同破土而出的幼苗,既充滿生機也面臨諸多挑戰(zhàn)。其中,商標糾紛作為一道隱形...
部分企業(yè)因忽視商標的重要性,未及時進行商標注冊與保護,從而陷入了諸多潛在的風險與...
有這樣一群人,他們妄圖走捷徑,干起了職業(yè)商標搶注的勾當,如同市場中的“攪局者”,...
快速找標