發(fā)布日期:2021-08-06 17:17:47 標(biāo)簽:“頭條”商標(biāo) 商標(biāo)駁回 瀏覽次數(shù):633
字節(jié)跳動(dòng)旗下有很多的產(chǎn)品,大家了解該企業(yè)的契機(jī)可能大多數(shù)都在于短視頻抖音的出現(xiàn)。殊不知在此之前,還有很多的產(chǎn)品都出自字節(jié)跳動(dòng)額,而且在市場(chǎng)中的受眾程度也是很高的。不過近期的一個(gè)案件,可是忙壞了字節(jié)跳動(dòng)。
前不久就有說過,字節(jié)跳動(dòng)公司因“頭條”商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案,不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院行政判決,向北京高院提起上訴?,F(xiàn)在最新的結(jié)果已經(jīng)出來了,但似乎并不是字節(jié)跳動(dòng)希望的現(xiàn)象。
北京高院認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)均含有漢字“頭條”,且“頭條”均屬于訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)的顯著識(shí)別部分,訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、發(fā)音呼叫、整體認(rèn)讀效果等方面相近,容易認(rèn)為彼此服務(wù)來源于同一主體或存在特定聯(lián)系,進(jìn)而產(chǎn)生混淆誤認(rèn),構(gòu)成近似商標(biāo)。
故北京高院因此駁回字節(jié)跳動(dòng)的上訴請(qǐng)求并維持原判。
雖然“頭條”商標(biāo)還是被駁回了,但其產(chǎn)品頭條在人們的印象中已經(jīng)很成熟了,因此這樣的情況下,要是頭條有另外的類型了,有一部分人可能認(rèn)為這沒什么,但是另外的一部分消費(fèi)者或許還會(huì)因?yàn)閮烧叩南嗨菩詮亩煜似饋怼?/span>
因此,企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候,還是要考慮類別,盡管不能全類別注冊(cè),也要在經(jīng)營(yíng)的過程中漸漸增加注冊(cè)的類別,這樣也是保護(hù)商標(biāo)以及企業(yè)自身的一種方法。
如有疑問
請(qǐng)聯(lián)系客服商標(biāo)不僅是企業(yè)形象的直接體現(xiàn),更是消費(fèi)者識(shí)別與記憶品牌的關(guān)鍵。那么,如何為你的產(chǎn)...
在商標(biāo)注冊(cè)與使用過程中,不少企業(yè)或個(gè)人可能因各種原因想要對(duì)商標(biāo)進(jìn)行變更。然而,若...
當(dāng)商標(biāo)查詢結(jié)果顯示為“無效”時(shí),許多新申請(qǐng)人會(huì)心生疑惑:是否還能再次申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)?...
初創(chuàng)企業(yè)如同破土而出的幼苗,既充滿生機(jī)也面臨諸多挑戰(zhàn)。其中,商標(biāo)糾紛作為一道隱形...
部分企業(yè)因忽視商標(biāo)的重要性,未及時(shí)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)與保護(hù),從而陷入了諸多潛在的風(fēng)險(xiǎn)與...
有這樣一群人,他們妄圖走捷徑,干起了職業(yè)商標(biāo)搶注的勾當(dāng),如同市場(chǎng)中的“攪局者”,...
快速找標(biāo)