亚洲精品高清av在线播放,亚洲av成人精品日韩在线播放,亚洲国产成人久久一区www,亚洲,日韩,国产第一区二区三区,亚洲av无码一区二区三区不卡

“facelook”與“Facebook”商標，還真是難分真假

發(fā)布日期：2022-02-09 17:26:59    標簽：“Facebook”商標  商標糾紛     瀏覽次數(shù)：586

一段時間前的Facebook還可以叫做Facebook，但是隨著改名風(fēng)波開始，“meta”商標的關(guān)注度上升，有相關(guān)的企業(yè)開始關(guān)注原來的“Facebook”商標，甚至想要注冊以獲得該商標的使用權(quán)。據(jù)悉，F(xiàn)acebook為全球排名領(lǐng)先的照片分享網(wǎng)站，2006年開始以中文名“菲絲博克公司”在中國申請注冊商標。

 

此次講述的商標糾紛問題就是由于“facelook”與“Facebook”商標之間是否構(gòu)成近似。近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局等與菲絲博克公司二審行政判決書公開。


“facelook”與“Facebook”商標，還真是難分真假

 

據(jù)判決書顯示，深圳某公司在2012年9月28日申請注冊了第11560832號“facelook”商標（訴爭商標），指定使用在手提電話；聲音傳送裝置；照相機（攝影）；電子芯片等第9類上。菲絲博克公司在先注冊在第9類、第38類上的“FACEBOOK”等商標為引證商標。

 

開始的時間是2016年12月，F(xiàn)acebook公司針對訴爭商標提起無效宣告申請。2018年5月，國家知識產(chǎn)權(quán)局認為，訴爭商標與各引證商標分別未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似圖標，故此，商標評審委員會裁定：訴爭商標予以維持。

 

此一決定之后，F(xiàn)acebook公司不服，在法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。一審法院認判決：一、撤銷被訴裁定；二、國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。一審判決后，國家知識產(chǎn)權(quán)局不服判決，向北京市高院提起訴訟。近日，北京市高院終審：駁回上訴，維持原判。

 

所以最終，還是沒有讓近似的商標成功使用在市場中，這樣盡管Facebook修改了名稱，市場中也不會出現(xiàn)近似的商標企業(yè)。而企業(yè)對于市場中可能會出現(xiàn)的近似商標的情況，也應(yīng)該及時維權(quán)，將自己的商標保護起來，不受到近似商標口碑的影響。


相關(guān)新聞
服務(wù)熱線

快速找標