發(fā)布日期:2022-06-09 16:21:35 標(biāo)簽:商標(biāo)侵權(quán) 注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí) 瀏覽次數(shù):602
案情簡(jiǎn)要
被告方李某某與其老婆賴某某自2016年3月起,在未獲得注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人允許的情況下,將“DW”標(biāo)識(shí)印制在其生產(chǎn)制造的包裝盒子上并開展市場(chǎng)銷售。2017年12月29日,被告方李某某及其老婆賴某某均因犯違法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪被判處刑罰。李某某在前罪緩期考驗(yàn)期限內(nèi),又進(jìn)行了將其制造的印有“DW”標(biāo)識(shí)的包裝盒子市場(chǎng)銷售給他人的行為。公安機(jī)關(guān)依據(jù)舉報(bào)在深圳市龍華區(qū)觀瀾街道某房抓獲被告方李某某。深圳市龍華區(qū)法院做出刑事判決,被告方某某違法制造、市場(chǎng)銷售的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品數(shù)量尚不滿5萬(wàn)件,宣判被告方李某某犯違法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪,判處有期徒刑2年,并處罰金RMB六萬(wàn)元。宣判后,深圳市龍華區(qū)人民檢察院提出抗訴、深圳市人民檢察院支持抗訴指出該案違法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)為62512件,一審判決評(píng)定事實(shí)有誤。
深圳市中級(jí)人民法院做出二審宣判:維持深圳市龍華區(qū)法院(2018)粵0309刑初745號(hào)刑事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)以及第二項(xiàng)對(duì)原審被告方李某某的定罪部分撤銷深圳市龍華區(qū)法院(2018)粵0309刑初745號(hào)刑事判決第二項(xiàng)對(duì)原審被告方李某某的量刑部分;原審被告方李某某犯違法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪,判處有期徒刑四年,并處罰金RMB六萬(wàn)元。
案件啟示
該案是違法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的經(jīng)典案例,涉及到商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)目的法律適用問題。該案對(duì)商標(biāo)與商標(biāo)標(biāo)識(shí)的相互關(guān)系開展了詳細(xì)地詮釋,從罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則出發(fā),確立了商標(biāo)標(biāo)識(shí)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn),即印制在不可分割的一物質(zhì)載體上涉及到相同權(quán)利人的全部商標(biāo)標(biāo)識(shí)按1件計(jì)算。該案的裁判結(jié)果顯示完全呈現(xiàn)了法院處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的司法智慧和司法能力,對(duì)類似案件的審理具有較強(qiáng)的參考意義。
這個(gè)案件也告訴我們?cè)谧?cè)商標(biāo)所有權(quán)人未授權(quán)的情況下,非法使用他人商標(biāo)是違法的,因?yàn)樵谟行趦?nèi)的注冊(cè)商標(biāo)是受法律保護(hù)的。如果需要使用商標(biāo)可以需求商標(biāo)代理公司進(jìn)行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓來(lái)獲取商標(biāo)。
如有疑問
請(qǐng)聯(lián)系客服商標(biāo)不僅是企業(yè)形象的直接體現(xiàn),更是消費(fèi)者識(shí)別與記憶品牌的關(guān)鍵。那么,如何為你的產(chǎn)...
在商標(biāo)注冊(cè)與使用過程中,不少企業(yè)或個(gè)人可能因各種原因想要對(duì)商標(biāo)進(jìn)行變更。然而,若...
當(dāng)商標(biāo)查詢結(jié)果顯示為“無(wú)效”時(shí),許多新申請(qǐng)人會(huì)心生疑惑:是否還能再次申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)?...
初創(chuàng)企業(yè)如同破土而出的幼苗,既充滿生機(jī)也面臨諸多挑戰(zhàn)。其中,商標(biāo)糾紛作為一道隱形...
部分企業(yè)因忽視商標(biāo)的重要性,未及時(shí)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)與保護(hù),從而陷入了諸多潛在的風(fēng)險(xiǎn)與...
有這樣一群人,他們妄圖走捷徑,干起了職業(yè)商標(biāo)搶注的勾當(dāng),如同市場(chǎng)中的“攪局者”,...
快速找標(biāo)